Na początek zależne w dużym stopniu od cache i wydajności pamięci SuperPi.
Dla obliczeń 512k i 1M różnice są pomijalne, to za proste zadania dla względnie nowoczesnych procesorów. Dopiero przy 16M widać realne różnice. Dodatkowe 2MB cache L3 niewiele pomogło Kumie w obliczu zmniejszenia ważniejszego cache L2 z 1MB do 512KB. Ostatecznie różnica między Windsorem, a dwa lata nowszą Kumą to jedynie 2,5%. Athlon II wyprzedza X2 5200+ o 10%, a 7750 BE o 6,5%.
wPrime 2.09 jest dla odmiany zupełnie niezależny od rozmiaru cache L2.
Przewaga Athlona II nad Athlonem X2 5200+ wzrosła do 14%, Athlon 7750 BE w środku stawki.
Zwiększenie zakresu obliczeń nie powoduje żadnych zmian.
Użycie obydwu rdzeni daje zaskakujący wynik. W teście 32M Athlon II B22 przyśpiesza o więcej niż 100% względem testu jednowątkowego. Jakkolwiek jest to dziwne to jednak wyniki były w 100% powtarzalne. Tym samym jego przewaga nad Windsorem wzrosła do 29%, a nad Kumą do 17%.
Test 1024M już bez anomalii - Regor i Kuma wypadły niemal identycznie, najstarszy procesor 10% w tyle.
Kolejna anomalia? Athlon II i Athlon 7750 BE znów na granicy błędu pomiarowego, ale Athlon 5200+ stanowczo poniżej oczekiwań. Być może Linx wykorzystuje SSE4a? Przewaga najnowszego CPU sięgająca 90% będzie oczywiście czysto teoretyczna.
3x Athlon AM2 - pojedynek architektur AMD << >> Testy syntetyczne - rendering