Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200 - Testy syntetyczne - matematyka
Home Artykuły CPU MOBO GPU HDD Rankingi Media Download

Testy syntetyczne - matematyka

123456789



Na pierwszy ogień archaiczne już, ale wciąż używane Super Pi.

Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w SuperPi

Młodszy z procesorów osiąga ponad dwukrotnie większą wydajność nie tylko dzięki usprawnieniom w budowie, ale również (albo przede wszystkim) dzięki większej pojemności cache i wydajności pamięci, na którą Super Pi jest wyjątkowo wrażliwe. Wpływ cache ujawnia się zwłaszcza, gdy porównamy wzrost wydajności wraz z wydłużeniem obliczeń. Dla 512k wynosi 142%, dla 1M już "tylko" 123%, a dla 16M 105%. Wynika to z faktu, że coraz mniejsza część danych mieści się w cache i tym samym rośnie znaczenie pamięci operacyjnej.

wPrime 2.09 jest z kolei praktycznie niewrażliwe na wydajność pamięci.

Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w wPrime 1024M
Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w wPrime 32M

W obu zakresach obliczeń różnica jest widoczna, ale już jedynie około pięcioprocentowa.

Linx 0.6.4 to wygodna implementacja testów Linpack. Korzysta z instrukcji wektorowych, co powinno dawać nowszemu procesorowi znaczną przewagę.

Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w Linx

I tak też się dzieje, 306% przewagi przy tym samym zegarze (!) mówi samo za siebie.

Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w Linx

Tak przekłada się to na czas wykonania wszystkich obliczeń.

NBench to jeden z dwóch wykonywanych przeze mnie testów pod linuksem. Jest to benchmark wykonujący duży zestaw zróżnicowanych operacji i określający na ich podstawie wydajność jednostki stałoprzecinkowej, zmiennoprzecinkowej i pamięci.

Celeron 220 vs Celeron 1200 - wykres wydajności w Bytemark

Różnice są znaczne. Wydajność operacji na pamięci wyższa o 35%, wydajność w operacjach zmiennoprzecinkowych o 30%, zaś w stałoprzecinkowych aż o 54%.

Przyjmując, że Super Pi to jeden test ze średnim przyspieszeniem na poziomie 123% okazuje się, że średni wzrost wydajności w powyższych benchmarkach to około 92%. Wynik imponujący, ale mocno "marketingowy". Dopiero okaże się jakie będzie miał przełożenie na realne zastosowania.

Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200 << >> Testy syntetyczne - rendering

123456789

Spis treści:

Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Pobór prądu i podsumowanie

Powrót na stronę główną