Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200 - Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie

Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie

123456789

Poszukiwanie optymalnych sekwencji ruchów w szachach jest skomplikowanym zadaniem obliczeniowym. Fritz Chess Benchmark mierzy ilość ruchów możliwych do sprawdzenia w ciągu sekundy.

40% przewagi Celerona 220.

Relative speed to wskaźnik wydajności względem Pentiuma III 1000Mhz. Jak widać wydajność Celerona 1200Mhz skaluje się niemal idealnie z zegarem. Jest to w pełni zrozumiałe skoro Pentium III i Celeron 1200 to niemal te same procesory. Celeron 220 zaliczył znacznie wyższy wzrost.

7-Zip to darmowy program do kompresji danych posiadający wbudowane narzędzie do mierzenia wydajności.

Test wykazał niezbyt imponujący wzrost na poziomie 18%.

Również Winrar zawiera benchmark, jego wynik pokazuję jednak wyłącznie jako ciekawostkę, nie należy brać go pod uwagę. Dlaczego? Okaże się na następnej stronie.

Celeron 1200 wydajniejszy o 12%. Teoretycznie można by to próbować tłumaczyć szybszym dostępem do pamięci wykazanym przez Everesta 2.20, praktyka pokaże coś innego.

TrueCrypt 7.0a jest jedną z ostatnich wersji programu do szyfrowania danych i całych partycji.

Przyspieszenie waha się od 20 do 43%. Średni wzrost wynosi 32%.

Testy syntetyczne - wydajność pamięci << >> Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30

123456789

Spis treści:

Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Pobór prądu i podsumowanie


Powrót na stronę główną

Worklog