Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200 - Testy rzeczywiste - BOINC

Testy rzeczywiste - BOINC

123456789

Test oparty na pojedyńczej, krótkiej próbce z projektu Asteroids@home. Projekt ten oblicza przestrzenne modele asteroid na podstawie obserwacji odbitego od nich światła i opiera się głównie na obliczeniach zmiennoprzecinkowych. Korzysta więc pełnymi garściami z rozszerzeń wektorowych i posiada aplikacje zarówno korzystające z czystego kodu x86 jak i używające SSE2, SSE3, a nawet AVX.

Bez wykorzystania nowoczesnych instrukcji Celeron 220 okazuje się szybszy o 32% od swojego przodka. Użycie SSE2 powoduje całkowitą deklasację - 227% wzrostu wydajności! Wciąż daleko do 306% z linx, ale pamiętać należy, że benchmarki często pokazują maksymalną wydajność nieosiągalną w realnym zastosowaniu. Tu przewaga jest całkowicie realna. Co ciekawe SSE3 okazało się nieco wolniejsze od SSE2.

Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie << >> Pobór prądu i podsumowanie

123456789

Spis treści:

Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Pobór prądu i podsumowanie


Powrót na stronę główną

Worklog