VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar - 3DMark 2003 i AquaMark3

3DMark 2003 i AquaMark3

12345678910111213

3DMark 2003 niestety działał bezbłędnie tylko na zintegrowanych układach. Test "Battle of Proxycon" zawieszał system z VIA C3.

67% przewagi! W wartościach bezwzględnych już nieco mniej imponujące 23 punkty.

Tylko jeden z testów z 3DMarka 2003 mógł działać na tak prostych GPU. Wyniki mówią same za siebie.

AquaMark3 zachował się dokładnie odwrotnie - zintegrowane GPU nie ukończyły testu. FPS spadał do 0,1 i obraz zatrzymywał się na kilkadziesiąt sekund. Rendering prawdopodobnie nadal trwał, ale po kilkunastu minutach czekania zrezygnowałem.

Geforce 8500 GT nie miał żadnych problemów, a VIA C7 okazało się 15% szybsze od C3.

3DMark 2001 << >> Pobór prądu i podsumowanie

12345678910111213

Spis treści:

VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar
Platformy testowe
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy pod Linuksem
3DMark 2001
3DMark 2003 i AquaMark3
Pobór prądu i podsumowanie


Powrót na stronę główną

Worklog