VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar - Testy syntetyczne - rendering

Testy syntetyczne - rendering

12345678910111213



Rendering nie był oczywiście nigdy zadaniem testowanych dziś procesorów, ale nic nie stoi na przeszkodzie by sprawdzić jak sobie radzą.

C7 radzi sobie nieco lepiej, 7,5% nie zachwyca.

Obu procesorom udaje się zejść z czasem generowania obrazu poniżej jednej godziny, różnica czterech minut jest właściwie nieodczuwalna.

Povray 3.62 używa innej techniki generowania obrazu opartej na śledzeniu promieni i ich odbić od różnych powierzchni, obciążając tym samym przede wszystkim FPU. Od początku istnienia procesory Cyrix i Winchip, a więc przodkowie testowanych dziś, "słynęli" ze słabości jednostki zmiennoprzecinkowej. Czy C7 coś w tej kwestii wnioslo?

Owszem. 14% wyższy wynik zegar w zegar.

Przekłada się to na skrócenie czasu renderingu o niemal pół godziny.

Nowsza wersja testu wskazuje mniejszą różnicę - 12%. Dla porównania, jeden zegar standardowo taktowanego Ryzena 1700 osiąga wynik 353 PPS.

VIA C3 potrzebuje prawie 44 minuty więcej na wygenerowanie obrazu.

Zgodnie z przewidywaniami - niskonapięciowe procesory o miniaturowych, prostych rdzeniach nie są demonami szybkości w ciężkich zastosowaniach. Niemniej widać, że również tutaj dokonane przez VIA zmiany były istotne.

Testy syntetyczne - matematyka << >> Testy syntetyczne - wydajność pamięci

12345678910111213

Spis treści:

VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar
Platformy testowe
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy pod Linuksem
3DMark 2001
3DMark 2003 i AquaMark3
Pobór prądu i podsumowanie

Powrót na stronę główną