VIA Nano X2 vs U7600 - ostatnia architektura trzeciego gracza - Testy syntetyczne - matematyka

Testy syntetyczne - matematyka

12345678910



Na początek zależne w dużym stopniu od cache i wydajności pamięci SuperPi.

Pierwsze wyniki nie wyglądają dobrze - różnice w wydajności wahają się zależnie od testu, ale średnia przewaga Core 2 Duo wynosi 95%. Na szczęście należy pamiętać, że Super Pi od zawsze najlepiej działa na procesorach Intela, a uzyskana w nim przewaga rzadko przekłada się na realne zastosowania.

Jak prezentuje się znacznie bardziej neutralny wPrime 2.09?

W krótkim teście jednowątkowym przewaga U7600 wynosi 25%.

W długim nic się nie zmienia, wydajność skaluje się identycznie.

Pierwszą niespodziankę przynosi test wielowątkowy. Przewaga Intela nad VIA spadła do 12%.

Jak widać w teście 1024M sytuacja się powtarza.

Mimo obsługi nowszych instrukcji VIA Nano X2 zostaje zdeklasowane. Core 2 Duo U7600 ma według Linx 0.6.4 aż o 166% wyższą wydajność. Co ciekawe w teście x86 różnica między procesorami jest mniejsza, wynosi 53%. Dlaczego? Gdyż VIA, co zaskakujące, osiąga wynik wyższy niż w teście x64 - 4,25 GFLOPS. Intel zaś co już w pełni typowe, mniejszy - 6,54 GFLOPS. Warto ten szczegół zapamiętać, wrócę do niego później.

VIA Nano X2 vs U7600 - ostatnia architektura trzeciego gracza << >> Testy syntetyczne - rendering

12345678910

Spis treści:

VIA Nano X2 vs U7600 - ostatnia architektura trzeciego gracza
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - IrfanView
Testy rzeczywiste - kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy rzeczywiste - konwersja wideo
Podsumowanie

Powrót na stronę główną