VIA Nano X2 vs U7600 - ostatnia architektura trzeciego gracza - Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie

Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie

12345678910



Fritz Chess Benchmark jest jednym z moich ulubionych testów. Jako implementacja silnika szachowego, pełnego instrukcji warunkowych, doskonale obrazuje poprawki w mechanizmie przewidywania skoków. Miał on zawsze duże znaczenie dla inżynierów VIA gdyż ma ogromny wpływ na wydajność w CPU pozbawionych możliwości wykonywania instrukcji poza kolejnością. A do czasu powstania architektury Isaiah tylko takie procesory oferował tajwański producent.

Przewaga Meroma nad Isaiahem znów wynosi 42%. Ponownie warto jednak zaznaczyć, że względem identycznie taktowanego VIA C7 wzrost jest ogromny i wynosi około 100%.

Wskaźnik "relative speed" w tym benchmarku obrazuje przyspieszenie względem Pentium III 1000Mhz. Jak inżynierom VIA udało się pokonać go o 32% przy 20% wyższym zegarze.

Test wielowątkowy i znów to samo - przewaga U7600 nad U4025 spada do 36%.

VIA Nano X2 U4025 jest w stanie zastąpić komputer oparty na dwóch Pentium III 1200Mhz. To jednak robi pewne wrażenie.

Kolejnym testem jest 7-Zip. Darmowy, popularny program do kompresji danych z wbudowanym narzędziem do pomiaru wydajności.

W teście jednowątkowym przewaga Intela wynosi 38%.

W wielowątkowym już tylko 22%.

TrueCrypt 7.0a nie potrafi niestety wykorzystać zaimplementowanych w każdy procesor VIA rozszerzeń PadLock. Mimo to przewaga Intela nie jest bardzo imponująca - średnio 28%.

Testy syntetyczne - wydajność pamięci << >> Testy rzeczywiste - IrfanView

12345678910

Spis treści:

VIA Nano X2 vs U7600 - ostatnia architektura trzeciego gracza
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - IrfanView
Testy rzeczywiste - kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy rzeczywiste - konwersja wideo
Podsumowanie

Powrót na stronę główną