Ryzen 7 1700 vs Phenom II 1035T - legenda musi odejść - Ryzen 7 1700 vs Phenom II 1035T - legenda musi odejść

Ryzen 7 1700 vs Phenom II 1035T - legenda musi odejść

123456789101112131415

Phenom II x6 był procesorem nieco wyprzedzającym swoje czasy. Gdy debiutował ponad 7 lat temu, w domowych warunkach trudno było znaleźć zastosowanie dla czterech rdzeni, a co dopiero sześciu. Zwracał jednak na siebie uwagę ludzi którzy wykorzystywali komputery do pracy bądź poważnych obliczeń. Był oczywiście mniej wydajny niż również sześciordzeniowy Intel Core i7 980X, ale przy tym kosztował jedynie jedną czwartą tego co on. Stosunek wydajności do ceny, w profesjonalnych zastosowaniach, wypadał więc znakomicie. Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę niższą cenę płyt głównych.

Jako programista szybko doceniłem zalety tego procesora i okazyjnie kupiłem Phenoma X6 1035T. Z czasem przesiadłem się z platformy AM2+ na AM3+ wykorzystując kolejną zaletę architektury Thuban - kompatybilność zarówno z pamięciami DDR2 jak i DDR3. Wyposażony w topową płytę główną czekałem na zapowiadaną, rewolucyjną architekturę Bulldozer. Niestety... FX-8150 był ogromnym rozczarowaniem, a zastępujący go FX-8350 był spóźniony względem konkurencji. W którymś momencie uznałem, że dalsze w wykorzystywanie Phenoma II nie ma sensu i schowałem go do szafy.

W końcu nadszedł 21 marca 2017. Dzień premiery Ryzena 7 1700. Moje wymagania przez ostatnie siedem lat znacznie wzrosły, sześć rdzeni nie robiło już żadnego wrażenia, ale 8 rdzeni i 16 wątków w cenie poniżej dwóch tysięcy złotych? Owszem! Po przejrzeniu testów zamówiłem swój egzemplarz i pomimo konieczności przejścia kilku chorób wieku dziecięcego (o czym będzie osobny, krótki artykuł) byłem i jestem zachwycony zarówno wydajnością jak i jej stosunkiem do pobieranej energii.

Nigdzie jednak nie widziałem porównania starego, dobrego Phenoma II z kolejnym, wreszcie bardzo udanym dzieckiem AMD. Nie należę jednak do ludzi którzy twierdzą, że "ktoś powinien to zrobić!". Skoro nikt tego nie zrobił to zrobiłem to sam.

Zestawienie procesorów
AMD Phenom II 1035T AMD Ryzen 7 1700
Rdzenie/wątki: 6/6 8/16
Taktowanie: 2600Mhz 3000Mhz
L1 cache: 6x128KB 8x96KB
L2 cache: 6x512KB 8x512KB
L4 cache: 6MB 2x8MB
TDP: 95W 65W
Litografia: 45nm 14nm
Zestawy instrukcji: MMX, SSE, SSE2, SSE3,
SSE4a
MMX, SSE, SSE2, SSE3,
SSE4a, SSE4, AVX, AVX2
Data wprowadzenia: Maj 2010 Marzec 2017

W celu zobrazowania różnic w IPC obu architektur w obu procesorach wyłączyłem technologię Turbo. Ponadto Ryzen 7 1700 działał z wyłączonym SMT i dwoma rdzeniami, a także z taktowaniem maksymalnym ustawionym na 2600Mhz. Tym samym oba procesory pracowały w identycznej konfiguracji 6 rdzeni, 6 wątków, taktowanie 2600Mhz. Są to oczywiście ograniczenia sztuczne, ale pozwalają sprawdzić jak dużego postępu dokonali inżynierowie AMD w samej architekturze rdzenia Zen, pomijając różnice taktowania czy ilości rdzeni.

Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnąłem średnią. Użyty system operacyjny to Windows 7 Professional SP1 wraz ze wszystkimi łatami na dzień 30 sierpnia 2017.

Platformy testowe
AMD Phenom II 1035T AMD Ryzen 7 1700
Rdzenie/wątki: 6/6 6/6
Taktowanie: 2600Mhz 2600Mhz
Płyta główna: Asus M5A99FX PRO R2.0 Asus PRIME B350M-A
RAM: A-Data XPG DDR3
1600Mhz CL9
2x4GB (Dual Channel)
Corsair Vengeance LPX DDR4
2966 CL14
2x4GB (Dual Channel)
GPU: Gigabyte GTX 1060 3GB Windforce
SSD: OCZ Vertex 2 120GB
OS: Windows 7 Professional SP1
PSU: Corsair VS450
>> Testy syntetyczne - matematyka

123456789101112131415

Spis treści:

Ryzen 7 1700 vs Phenom II 1035T - legenda musi odejść
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - rendering c.d.
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - IrfanView
Testy rzeczywiste - kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy rzeczywiste - konwersja wideo
Testy graficzne - 3DMark
Testy graficzne - Unigine Valley i SF IV
Testy graficzne - Resident Evil
Testy graficzne - The Last Remnant i FF XIV
Testy graficzne - STALKER
Zen vs Thuban - podsumowanie


Powrót na stronę główną

Worklog