SuperPi nie używa nowoczesnych zestawów instrukcji, jest jednowątkowe i można uznać, że zupełnie przestarzałe. Ma jednak dwie zalety z punktu widzenia tego testu. Po pierwsze działa na wszystkim od 386 w górę co pozwala zobrazować ogromny postęp jaki się dokonał. Po drugie tradycyjnie działa lepiej na procesorach Intela. Czy więc inżynierom AMD udało się coś z tym zrobić?
Testy 512k i 1m są zbyt proste by dać rzetelne porównanie. Ale test 16m już nie. Wynik? 85% większa wydajność zegar w zegar!
wPrime 2.09 jest zupełnie niezależne od rozmiaru cache L2 czy wydajności pamięci.
W jednowątkowym, krótkim teście różnice są niewielkie. 4% przewagi Ryzena nad Phenomem II nie robi wrażenia.
Zwiększenie zakresu zwiększa różnicę do 5%. A jak wygląda skalowanie rdzeni?
W teście 32m nic się nie zmienia.
Natomiast wielowątkowy test 1024m pokazuje lepsze skalowanie rdzeni w Ryzenie 7 1700 - przewaga wzrosła do 7,5%.
W tym miejscu powinien pojawić się jeszcze test w Linx. Niestety wersja 0.6.4 generuje absurdalne wyniki dla Ryzena - test kończy się znacznie szybciej niż na Phenomie, a mimo to program raportuje niższą wydajność. Z kolei wersja 0.6.5.7 nie działa na Ryzenie wcale. Pozostaje zaczekać na nowszą wersję programu.
Syntetyczne testy matematyczne pozostawiają mieszane uczucia. SuperPi to zupełna dominacja Ryzena 7 1700 nad Phenomem II, ale wydajność w wPrime 2.09 rozczarowuje.
Ryzen 7 1700 vs Phenom II 1035T - legenda musi odejść << >> Testy syntetyczne - rendering