Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200 - Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30

Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30

123456789



Irfanview poza tym, że jest rewelacyjnym programem do codziennego użytku posiada też funkcje przydatne w testach. Pierwszą z nich jest podawanie czasu dekompresji pliku JPG, a więc po prostu czasu jego otwarcia.

Wzrost wydajności o dokładnie 50% jest bardzo odczuwalny. Przy przeglądaniu większej ilości zdjęć niemal sekundowe opóźnienie zaczyna irytować. W przypadku Celerona 220 nie ma ono aż tak dużego znaczenia.

Kolejnym przydatnym narzędziem jest opcja zmiany rozmiaru i poziomu kompresji wielu plików.

85% przyspieszenia w rzeczywistej, często przeze mnie wykonywanej pracy to wynik lepszy niż się spodziewałem.

Z kolei w teście polegającym na nałożeniu na testowe zdjęcie efektu Oil Paint nowszy procesor okazał się szybszy o 21%.

Średni wzrost wydajności w pracy z plikami JPG oscyluje w okolicach 50%.

Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie << >> Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie

123456789

Spis treści:

Celeron 220 vs. Celeron Tualatin 1200
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja, szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Pobór prądu i podsumowanie

Powrót na stronę główną