7-Zip w rzeczywistym zastosowaniu - kompresji testowego zestawu plików, konkretnie programu Eclipse wraz z bazą projektów.
13% wzrostu w rzeczywistym zadaniu jest dość zbliżonym wynikiem do 18% uzyskanych w benchmarku. Jak sprawa wygląda w przypadku Winrara?
W realnej pracy Celeron 220 pokonuje Celerona 1200 o około 17%. W benchmarku przegrał o 12%. To wyklucza wbudowane w Winrara narzędzie z jakichkolwiek testów.
Kolejny test polegał na kompresji innego zestawu plików, głównie tekstowych. Najpierw na czystym dysku, a potem tych samych danych na tym samym dysku, ale zaszyfrowanym TrueCryptem z użyciem algorytmu AES-Twofish-Serpent.
Przewaga nowszego procesora przy Winrarze wynosi okolo 34%. 7-Zip obciąża oba procesory znacznie bardziej i choć Celeron 220 nadal jest na prowadzeniu to już jedynie o 13%, dokładnie jak w poprzednim teście kompresji. W obu przypadkach różnica wydajności spada nieco po dodaniu szyfrowania, ale w stopniu niezauważalnym bez dokładnych pomiarów.
Ostatni z testów polega na przeszukaniu bazy około 600MB plików tekstowych (logów serwera) w poszukiwaniu konkretnej frazy.
Dominacja młodszego procesora jest wyraźna i sięga 43%.
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30 << >> Testy rzeczywiste - BOINC