VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar - Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie

Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie

12345678910111213

Fritz Chess Benchmark jest bardzo ciekawym testem - doskonale obrazuje poprawki w mechanizmie przewidywania skoków.

Wyraźnie widać, że inżynierowie VIA przyłożyli się do tego zadania. 29% wzrostu robi wrażenie.

Trochę gorzej sytuacja wygląda w perspektywie innych procesorów - VIA C7 oferuje jedynie 66% wydajności identycznie taktowanego Pentium III.

Wbudowany w 7-ZIP 9.20 benchmark pokazuje zaledwie 4% przewagi nowszej architektury. Pokłosie słabej wydajności pamięci?

TrueCrypt 7.0 nie jest niestaty w stanie skorzystać z żadnego z rozszerzeń oferowanych przez VIA. Niewielka popularność producenta przekłada się boleśnie na brak wsparcia dla jego produktów. Szkoda, gdyż odpowiednio skompilowane dla VIA programy potrafią zaprezentować zaskakująco wysoką wydajność. TrueCrypt jednak do nich nie należy. Wspomniany wcześniej Ryzen 1700 w teście AES osiąga tysiąckrotnie (!) wyższy wynik. Wracając jednak do porównania - nowszy procesor wyprzedza starszy o średnio 10%.

Testy syntetyczne - wydajność pamięci << >> Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30

12345678910111213

Spis treści:

VIA C3 vs VIA C7 zegar w zegar
Platformy testowe
Testy syntetyczne - matematyka
Testy syntetyczne - rendering
Testy syntetyczne - wydajność pamięci
Testy syntetyczne - szachy, kompresja i szyfrowanie
Testy rzeczywiste - Irfanview 4.30
Testy rzeczywiste - kompresja, szyfrowanie, wyszukiwanie
Testy rzeczywiste - BOINC
Testy pod Linuksem
3DMark 2001
3DMark 2003 i AquaMark3
Pobór prądu i podsumowanie


Powrót na stronę główną

Worklog